SÁU CHÌA KHÓA ĐỂ LÀM BÀI ĐIỀU TRA HAY:
- Một câu hỏi hay
Đằng sau bất kỳ cuộc điều tra tốt nào, luôn có một câu hỏi thứ yếu. Thông thường, đây là câu hỏi phụ mà một người quan sát tò mò sẽ tự hỏi mình sau khi họ có câu trả lời cho tất cả các câu hỏi chính, nhưng họ không dám hỏi to vì sợ những gì ẩn giấu phía sau. Đó thường là “tại sao” của “như thế nào” hoặc “như thế nào” mà bạn đã đoán, nhưng không thể tìm thấy đằng sau sự thật rõ ràng.
Giả sử rằng tôi đã thu thập được tất cả các câu trả lời cho các câu hỏi mà tôi đã hỏi về việc thành lập trụ sở chính của Ngân hàng Dosh tại cơ sở an toàn khổng lồ của Mark Pesos trên đảo Moray. Tôi cần đăng một bản ghi chép đầy đủ về hậu quả của sự thay đổi này, cuộc sống mới của giám đốc ngân hàng nổi tiếng, trạng thái tinh thần, kế hoạch của anh ta, v.v. Phóng sự độc quyền của tôi về những người dân trên đảo bất mãn sẽ là một chuyện tốt lành. Tôi hạnh phúc với những gì tôi đã đạt được… Tuy nhiên, có một câu hỏi phụ đang làm tôi băn khoăn. Nhưng đó là một câu hỏi nặng nề, khiến tôi hoài nghi. Làm thế nào mà Mark Pesos có thể xây dựng một tòa nhà như vậy trong khu bảo tồn thiên nhiên? Làm thế nào anh ta có được các giấy phép cần thiết? Điều đó có hợp pháp không? Và làm thế nào mà anh ta có thể bỏ vốn cho một địa điểm xây dựng khổng lồ như vậy trong khi anh ta được cho là phá sản? Tôi phân vân những câu hỏi này, nhưng tôi không biết làm thế nào để trả lời chúng. Có rất nhiều trở ngại…
- Mạch đầu tiên
Các nhà báo điều tra làm việc trong vùng xám của tin tức giống như các nhà sử học cảm nhận được con đường của họ trong bóng tối của lịch sử. Để tìm ra mạch đầu tiên đó, các nhà báo sử dụng các phương pháp tương tự như các nhà sử học: họ nghiên cứu chủ đề thu hút sự chú ý của họ, làm quen với nhân vật chính, đọc mọi thứ đã viết về họ, lập danh sách các nhân chứng đã biết và tiềm năng, ghi lại thời gian và khoảnh khắc quan trọng trong cuộc sống riêng tư và công cộng của nhân vật chính, lập danh sách chất vấn được đưa ra bởi các câu hỏi chưa được trả lời… Nói cách khác, họ vẽ nên một bức tranh bí ẩn mà họ muốn giải đáp.
Trong trường hợp của Mark Pesos, có thể thấy rõ rằng anh ta đã được hưởng lợi từ sự hỗ trợ tài chính từ ông trùm Lucas Moneybag, người đứng đầu một quỹ quan trọng và là một người giàu có. Giám đốc ngân hàng nổi tiếng này cũng đã có nhiều cuộc gặp với Frances Farthing, Giám đốc Văn phòng Quốc gia về các Khu bảo tồn.
Đây là điểm đầu tiên của bạn: tìm hiểu thêm về Frances Farthing, mối quan hệ cá nhân của cô ấy với Mark Pesos, tần suất gặp gỡ của họ trong vài tháng qua, nói chuyện với bạn bè thân thiết và gia đình của cô ấy về việc chuyển trụ sở chính của Ngân hàng Dosh đến đảo Moray, mặc dù đây là một khu bảo tồn thiên nhiên, v.v.
- Xoay quanh chủ đề
Khi các nhà báo trở thành nhà sử học của thời hiện tại, họ cần thời gian để hiểu chủ đề của họ, tìm ra phạm vi và sau đó bao quát nó. Họ dành thời gian này bởi vì họ cần nó. Họ tiến triển từ từ, chuyển từ yếu tố chính này sang yếu tố quan trọng khác.
Những cá nhân quyền lực như Lucas Moneybag hay Frances Farthing phải có đối thủ và kẻ thù. Những nhân chứng này chắc chắn sẽ có những điều để nói về sự giúp đỡ mà họ có thể đã dành cho siêu dự án của Mark Pesos. Tôi lập danh sách những người này và tìm kiếm thêm thông tin, tôi có thể sử dụng thông tin này để thu thập thông tin. Đây là những người tôi gặp đầu tiên, vì họ sẽ sẵn sàng nói chuyện với tôi hơn là bản thân Frances Farthing, hoặc gia đình và bạn bè của cô ấy.
Các nhà báo bắt đầu xoay quanh chủ đề của họ để dần dần tiếp cận các câu hỏi cốt lõi.
- Hoàn thiện chủ đề
Các cuộc phỏng vấn luôn mang lại những manh mối tiềm năng mới.
Vì sự chuyên nghiệp của tôi, những nhân chứng đầu tiên của tôi cung cấp cho tôi những nguồn tin khác. Trong khi Mark Pesos được hưởng lợi từ những món quá lớn từ Lucas Moneybag, anh ta cũng tăng tài sản của mình bằng cách mua lại nhiều công ty, một số công ty đang gặp khó khăn. Tôi không gặp khó khăn gì khi khiến các cựu giám đốc của các công ty này nói chuyện. Họ cho tôi biết chi tiết cách thức hoạt động của giám đốc ngân hàng lỗi lạc này. Tôi cũng biết rằng anh ấy đã biết Frances Farthing từ thời thơ ấu khi họ còn ở trường cùng nhau. Cô cũng đã từng là cố vấn lâu năm cho Tập đoàn Dosh, nhưng dưới cái tên thời con gái… Dữ liệu đang bắt đầu chồng chất.
Bây giờ là lúc để một nhà báo điều tra sắp xếp, gỡ rối và chỉnh đốn thông tin thu thập được trong khi xoay quanh chủ đề.. Họ xác minh số liệu, tập hợp các tài liệu lại với nhau, kiểm tra thực tế bản trình bày của nhân chứng và đặt ra một mốc thời gian.
- Chiến lược spider.
Với con mồi bị bao vây, các nhà báo điều tra tấn công trực diện, không do dự, an toàn khi biết rằng họ có tất cả các công cụ cần thiết. Tất cả những gì còn lại là kết thúc công việc của họ bằng cách yêu cầu mục tiêu của họ giải thích về những sự thật mà họ đã khám phá ra. Đây là nghĩa vụ đạo đức của nhà báo: nếu họ đăng các câu chuyện về ai đó, họ phải cho họ cơ hội để giải thích về bản thân. Tuy nhiên, bạn có thể nói lời nhẹ nhàng sẽ hiệu quả hơn rất nhiều…
Vì vậy, tôi mời Mark Pesos cho một cuộc phỏng vấn. Tốt hơn là tôi làm điều này bằng văn bản, sử dụng những từ ngữ được cân nhắc và thân thiện, để thể hiện rằng tôi là người công bằng. Nhưng tôi vẫn mơ hồ về động cơ thực sự của mình nên tôi không làm anh ấy sợ. Nếu anh ấy đồng ý gặp tôi, tất nhiên, tôi sẽ đưa những phản hồi của anh ấy vào phóng sự của mình. Nếu anh ấy từ chối, điều đó cũng sẽ được bao gồm, để độc giả của tôi biết tôi đã hành động có thiện chí.
Một nhà báo điều tra phải hoàn toàn minh bạch trong công việc của họ để thể hiện sự tôn trọng sự thật và độc giả của họ.
- Một lý luận không thể bác bỏ.
Một cuộc điều tra được tiến hành thuân lợi sẽ rất dễ để viết ra. Sự việc, lời kể của nhân chứng và bằng chứng liên kết với nhau để tạo thành một chuỗi logic, như chứng minh toán học vậy.
Để làm cho văn bản trở nên sống động, các nhà báo thêm một số điều họ đã thấy và nghe vào bằng chứng của họ, nhưng những điều này không hơn không kém. Bất cứ điều gì có thể khiến người đọc phân tâm khỏi lập luận chính của họ đều được đặt sang một bên. Các phán đoán giá trị không có chỗ ở đây (ngoại trừ, bây giờ và sau đó, trong một kết luận hoặc một bài xã luận) bởi vì các sự kiện tự nó nói lên.
Chìa khóa nằm ở mức độ nghiêm ngặt của lập luận của bạn, phải sao lưu tiêu đề của cuộc điều tra của bạn và lời kết thúc.
BẤT KỲ CUỘC ĐIỀU TRA NÀO DO NHIỀU NHÀ BÁO THỰC HIỆN ĐỀU CẦN PHẢI PHỐI HỢP
Một số cuộc điều tra thực sự cần một cách tiếp cận đa hướng. Khi làm việc một mình, ngay cả nhà báo giỏi nhất cũng không thể thu thập tất cả các manh mối, đặc biệt là khi điều tra sâu rộng để theo dõi tất cả các manh mối. Trong trường hợp này, để nhiều nhà báo tham gia trong cuộc điều tra là phương pháp tốt nhất. Trong ví dụ của chúng tôi, chúng tôi có thể chia công việc theo ba cách, giữa hai nhà báo chuyên môn về các lĩnh vực môi trường và tài chính, và một phóng viên thông thường để đưa tin về những điều đã thấy và nghe thấy trong lĩnh vực này. Khó khăn trong phương pháp này nằm ở việc duy trì một cái nhìn tổng quan về công việc và sau đó xây dựng hình thức cuối cùng. Tổ chức chặt chẽ và một người điều phối tổng thể là rất cần thiết.
TẤT CẢ CÁC CUỘC ĐIỀU TRA ĐỀU CÓ GIỚI HẠN.
Sự thành công của các cuộc điều tra báo chí đôi khi phụ thuộc vào khả năng của nhà báo điều tra trong việc giữ lại thông tin hoặc che giấu suy nghĩ của họ. Họ phải chứng minh kỹ năng của mình trong việc khai thác sự thật bị che giấu. Tìm kiếm sự thật vì lợi ích công cộng cho phép họ trở nên láu cá. Nhưng dịch vụ công này không được nhầm lẫn với nhiệm vụ thỏa mãn tham vọng cá nhân hoặc khao khát trả thù cá nhân. Sự trung thực trong bất kỳ cuộc điều tra nào đòi hỏi nhà báo phải rõ ràng về động cơ của họ. Chúng tôi không điều tra vì mong muốn cá nhân, mà là vì công chúng có quyền được biết sự thật. Các nhà báo điều tra không phải là cảnh sát hay thẩm phán; chúng tôi không sử dụng sự gian dối.
