គន្លឹះប្រាំមួយសម្រាប់សារព័ត៌មានស៊ើបអង្កេត៖
- សំណួរដ៏ល្អ
នៅពីក្រោយការស៊ើបអង្កេតដ៏ល្អ វាតែងតែមានសំណួរបន្ទាប់បន្សំ ជាទូទៅ វាគឺជាសំណួរដែលអ្នកអង្កេតនឹងសួរខ្លួនឯង បន្ទាប់ពីពួកគេទទួលបានចម្លើយសម្រាប់សំណួរគោលទាំងអស់ ប៉ុន្តែពួកគេមិនហ៊ានសួរសំណួរទាំងនេះលឺៗនោះទេ ដោយសារតែគេភ័យខ្លាចចំពោះរឿងលាក់បាំងនៅខាងក្រោយ។ ជាទូទៅវាគឺជា “ហេតុអ្វី” នៅពីក្រោយ “របៀបណា” ឬ “របៀបណា” ដែលអ្នកបានទាយដឹង ប៉ុន្តែមិនអាចស្វែងរកចម្លើយបាននៅពីក្រោយការពិតនោះ។
ឥឡូវសន្មត់ថា ខ្ញុំទទួលបានចម្លើយទាំងអស់អំពីការសាងសង់ការិយាល័យកណ្តាលដ៏ធំដែលបំពាក់ដោយប្រពន្ធ័សន្តិសុខខ្ពស់ របស់នាគារ Dosh របស់ Mark Pesos ខ្ញុំមានព័ត៌មានគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបោះផ្សាយអំពីការផ្លាស់ប្តូរនេះ។ ជីវិតថ្មីរបស់អ្នកធនាគារដ៏ល្បី គំនិត និងផែនការរបស់គាត់ជាដើម។ របាយការណ៍ផ្តាច់មុខរបស់ខ្ញុំអំពីភាពរំខានរបស់អ្នកកោះនោះគឺជាព័ត៌មានដ៏ល្អ ខ្ញុំសប្បាយចិត្តចំពោះសមិទ្ធិផលរបស់ខ្ញុំ… ប៉ុន្តែវាមានសំណួរបន្ទាប់បន្សំដែលរំខានដល់ចិត្តខ្ញុំ ប៉ុន្តែវាជាសំណួរដ៏ធំ វាធ្វើឲ្យខ្ញុំអស់ជំនឿ តើ Mark Pesos អាចសាង់សង់អគារនៅក្នុងតំបន់អភិរក្សធម្មជាតិនេះបានយ៉ាងដូចម្តេច? តើគាត់ទទួលបានលិខិតអនុញ្ញាតដោយរបៀបណា? តើវាស្របច្បាប់ដែរឬទេ? តើគាត់បានប្រាក់មកពីណាក្នុងការសាងសង់អគារដ៏ធំនោះ ខណៈពេលដែលគាត់ក្ស័យធន់បែបនេះ? ខ្ញុំគិតចំពោះសំណួរទាំងនេះ ប៉ុន្តែខ្ញុំនៅតែគ្មានចម្លើយ វាមានឧបសគ្គច្រើនពេកហើយ…
- តម្រុយទីមួយ
អ្នកសារព័ត៌មានស៊ើបអង្កេតធ្វើការនៅតំបន់ប្រផេះនៃព័ត៌មានដូចទៅនិងអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តដែលមានអារម្មណ៍ថាខ្លួនឯងបានឆ្លងកាត់ស្រមោលនៃអតីតកាលយ៉ាងអញ្ជឹងដែរ។ ដើម្បីស្វែងរកចំណងដំបូងនោះ អ្នកសារព័ត៌មានប្រើវិធីដូចទៅនិងអ្នកប្រវត្តិវិទូយ៉ាងអញ្ជឹង៖ ពួកគេធ្វើការស្រាវជ្រាវលើប្រធានបទដែលពួកគេចាប់អារម្មណ៍ បន្សំខ្លួនទៅជាមួយតួអង្គក្នុងសាច់រឿង អានគ្រប់យ៉ាងដែលបានសរសេរពណ៌នាអំពីពួកគេ បង្កើតបញ្ជីសាក្សី កត់ត្រាកាលបរិច្ចេទសំខាន់របស់ជីវីតឯកជននិងសាធារណៈរបស់តួអង្គ កត់សំណួរដែលមិនទាន់ត្រូវបានបកស្រាយ… បើនិយាយម្យ៉ាងទៀតគឺ ពួកគេគូរូបគំនូរដែលពួកគេចង់ធ្វើការដោះស្រាយ។
ក្នុងករណីសាច់រឿងរបស់ Mark Pesos យើងបានដឹងយ៉ាងរហ័សថាគាត់ទទួលបានកាគាំទ្រផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុពី Lucas Moneybags ដែលជាម្ចាស់មូលនិធិដ៏សំខាន់ ហើយគាត់ជាមនុស្សដែលមានទ្រព្យធនផងដែរ។ អ្នកធនាគារដ៏ល្បីរូបនេះក៏បានជួបជាមួយ Frances Farthing ប្រធានការិយាល័យថ្នាក់ជាតិសម្រាប់តំបន់អភិរក្សជាច្រើនដងផងដែរ។
នេះគឺជាចំណុចចាប់ផ្តើមដំបូងរបស់អ្នក៖ ស្វែងយល់បន្ថែមអំពី Frances Farthing (ទំនាក់ទំនងផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ជាមួយ Mark Pesos) ជំនួបរវាងពួកគាត់ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានខែចុងក្រោយមកនេះ ពិភាក្សាជាមួយគ្រួសារនិងមិត្តភក្តិជិតស្និទ្ធរបស់នាងអំពីការប្តូរការិយាល័យកណ្តាលរបស់ធនាគារ Dosh ទៅកោះ Moray ដែលជាតំបន់អភិរក្សធម្មជាតិជាដើម។
- បង្វិលសំបុកពឹងពាង
នៅពេលអ្នកសារព័ត៌មានបានក្លាយជាប្រវត្តិវិទូនៃបច្ចុប្បន្នកាល ពួកគេត្រូវការពេលវេលាក្នុងការយល់អំពីប្រធានបទ កំណត់ពីទំហំនិងដំណើរការវា ពួកគេចំណាយពេល ពីព្រោះពួកគេត្រូវការវា។ ពួកគេដំណើរកាយឺតៗពីចំនុចស្នូលមួយទៅចំនុចស្នូលមួយទៀត
អ្នកដែលមានអំណាចដូចជា Lucas Moneybags ឬ Frances Farthing ច្បាស់ជាមានសត្រូវ សាក្សីទាំងនេះច្បាស់ជាមានពាក្យចង់និយាយទាក់ទងនិងជំនួយគម្រោងដ៏ធំរបស់ Mark Pesos នេះ ខ្ញុំបានកត់ត្រាពីមនុស្សទាំងនេះ និងស្វែងរកព័ត៌មានបន្ថែមដែលខ្ញុំអាចប្រើដើម្បីលួងលោមពួកគេបាន។ វាមានមនុស្សដែលខ្ញុំត្រូវជួបជាមុនសិន។ ពួកគេទាំងនេះអាចចង់និយាយជាមួយខ្ញុំជាង Frances Farthing ឬគ្រួសារនិងមិត្តភក្តិរបស់គាត់។
អ្នកសារព័ត៌មានចាប់ផ្តើមវិលតាមសំបុកពឹងពាងរបស់គេបន្តិចម្តងៗរហូតដល់សំណួរស្នូល។
- សំបុកពឹងពាងដ៏ល្អឥតខ្ចោះ
ការសម្ភាសន៍តែងនាំមកនូវតម្រុយថ្មី
ធ្វើឲ្យមានភាពងាយស្រួលដល់វិជ្ជាជីវៈរបស់ខ្ញុំ សាក្សីដំបូងរបស់ខ្ញុំតែងផ្តល់ឲ្យខ្ញុំនូវប្រភពព័ត៌មានផ្សេងៗ។ ខណៈដែល Mark Pesos ទទួលបានផលប្រយោជន៍ពីកាដូរដ៏ធំរបស់ Lucas Moneybags គាត់ក៏បានបង្កើនទ្រព្យសម្បត្តិតាមរយៈការទិញយកក្រុមហ៊ុនជាច្រើនផងដែរ។ ក្រុមហ៊ុនមួយចំនួនក្នុងចំណោមក្រុមហ៊ុនទាំងនោះគឺកំពុងជួបផលវិបាក។ វាមិនពិបាកក្នុងការឲ្យអតីតប្រធានក្រុមហ៊ុនទាំងនេះនិយាយនោះទេ។ ពួកគេប្រាប់ខ្ញុំយ៉ាងលំអិតអំពីដំណើរការរបស់ធនាគារ។ ខ្ញុំក៏បានដឹងថា គាត់បានស្គាល់ Frances Farthing តាំងពីវ័យកុមារមកម្លេះ ពីព្រោះពួកគេជាមិត្តរួមសាលា។ គាត់ក៏ជាទីប្រឹក្សាឲ្យសម្ព័ន្ធ Dosh ជាច្រើនឆ្នាំមកហើយ ប៉ុន្តែគាត់បានប្រើឈ្មោះ… ការពិតត្រូវបានប្រមូលផ្តុំឡើង។
ឥឡូវនេះដល់ពេលដែលអ្នកការសែតស៊ើបអង្កេតត្រូវការ តម្រៀប និងបកស្រាយព័ត៌មានដែលត្រូវបានប្រមូលផ្តុំឡើងនៅជុំវិញប្រធានបទ។ ពួកគេពិនិត្យពីតួរលេខ ប្រមូលឯកសារ ពិនិត្យរកការពិត សាក្សីនិងកំណត់កាលកំណត់
- យុទ្ធិសាស្រ្តពឹងពាង
ជាមួយនិងចំណីដែលព័ទ្ធជុំវិញសំបុក អ្នកសារព័ត៌មានស៊ើបអង្កេតធ្វើការត្របាក់ដោយគ្មានភាពស្ទាក់ស្ទើរ ពួកគេមានសុវត្ថិភាពដោយមានឧបករណ៍គ្រប់គ្រាន់នៅក្នុងដៃ។ អ្វីដែលនៅសល់គឺការធ្វើការសន្និដ្ឋានដោយការសុំឲ្យគោលដៅរបស់គេធ្វើការបកស្រាយទៅលើការពិតដែលបានរកឃើញ។ នេះគឺជាកាតព្វកិច្ចសីលធម៌របស់អ្នកសារព័ត៌មាន៖ ប្រសិនបើគេបោះផ្សាយអំពីនរណាម្នាក់ ពួកគេត្រូវផ្តល់ឱកាសឲ្យជននោះធ្វើការបកស្រាយជាមុនសិន។ ប៉ុន្តែអ្នកអាចចាប់រុយកាន់តែច្រើនដោយប្រើទឹកឃុំ ជៀសជាងទឹកខ្មេះ…
ដូច្នេះខ្ញុំសុំ Mark Pesos ធ្វើបទសម្ភាសន៍ ខ្ញុំធ្វើបែបនេះដោយការសរសេរជាលាយលក្ខ៍អក្សរដោយប្រើវិធីវាស់វែងនិងពាក្យពេចន៍ ដើម្បីបង្ហាញថាខ្ញុំមិនលំអៀង ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនបង្ហាញអំពីចេតនាពិតប្រាកដរបស់ខ្ញុំទេ បើពុំនោះទេគាត់នឹងរត់បាត់ ប្រសិនបើគាត់យល់ព្រមជួបខ្ញុំ ខ្ញុំនឹងបញ្ចូលចម្លើយរបស់គាត់នៅក្នុងរបាយការណ៍របស់ខ្ញុំ។ ប្រសិនបើគាត់បដិសេធ ខ្ញុំក៏នឹងសរសេរវាចូលដែរ ទើបមិត្តអ្នកអានអាចដឹងអំពីបំណងល្អរបស់ខ្ញុំ
ក្នុងនាមជាអ្នកកាសែតស៊ើបអង្កេត អ្នកត្រូវមានតម្លាភាពចំពោះការងារ បង្ហាញការគោរពការពិតនិងមិត្តអ្នកអាន។
- ជម្លោះដែលមិនអាចប្រកែកបាន
ការស៊ើបអង្កេតដែលដំណើរការល្អគឺសម្រួលដល់ការសរសេរ ការពិត សាក្សី និងភស្តុតាងគឺភ្ជាប់គ្នាដើម្បីបង្កើតជាលទ្ធផលឡូជីកមួយ ដែលនេះជាករណីពិតបែបគណិតវិទ្យា
ដើម្បីបង្កើតចេញជាសំណេរ អ្នកសារព័ត៌មានបញ្ជុលអ្វីដែលគេបានឃើញនិងលឺជាភស្តុតាង ប៉ុន្តែនេះគឺធ្វើដើម្បីឲ្យវាកាន់តែប្រសើរឡើងតែប៉ុណ្ណោះ។ អ្វីដែលបង្អាក់មិត្តអ្នកអានពីអំណះអំណាងស្នូលរបស់សំណេរនឹងត្រូវបានទុកដោយឡែក។ គុណតម្លៃនៃការរិះគន់គឺមិនត្រូវបានលើកមកនិយាយនៅត្រង់ចំនុចនេះទេ (លើកលែងតែ ពេលនេះឬពេលក្រោយ នៅក្នុងការសន្និដ្ឋាន ឬវិចារណកថា) ពីព្រោះការពិតនឹងត្រូវបង្ហាញឡើងដោយឯកឯង។
ប្រយោគស្នូលនៃអំណះអំណាងរបស់អ្នក ដែលអ្នកត្រូវលើកវាឡើងសម្រាប់គាំទ្រដល់ចំណងជើងប្រធានបទនៃការស៊ើបអង្កេតរបស់អ្នក និងនៅចុងបញ្ចប់សេចក្តី។
ការស៊ើបអង្កេតដែលត្រូវបានធ្វើឡើងដោយអ្នកសារព័ត៌មានលើសពីម្នាក់នឹងត្រូវបានពិចារណាដោយស្មើរភាពគ្នា
ការស៊ើបអង្កេតមួយចំនួន ត្រូវការពហុវិធីសាស្រ្ត ការធ្វើការតែឯកឯង (ទោះបីជាអ្នកសារព័ត៌មានពូកែបំផុតក៏មិនអាចទាញអស់តម្រុយដែលពាក់ព័ន្ធដែរ) ជាពិសេសនៅពេលស៊ើបអង្កេតទៅលើតម្រុយធំ។ ក្នុងករណីនេះ ការរួមបញ្ចូលអ្នកសារព័ត៌មានច្រើនក្នុងការស៊ើបអង្កេតគឺជាវិធីដ៏ល្អបំផុត។ ក្នុងឧទាហរណ៍របស់យើង យើងអាចបែងចែកការងារជាបីដំណាក់កាល អ្នកសារព័ត៌មានឯកទេសពីរនាក់សម្រាប់ទិន្នភាពបរិស្ថាននិងហិរញ្ញវត្ថុ និងអ្នករាយការណ៍ទូទៅសម្រាប់បកស្រាយអ្វីដែលបានឃើញនិងលឺ។ ផលលំបាកនៃវិធីសាស្រ្តនេះគឺការរក្សាការពិនិត្យជារួមទៅលើការងារនេះ នឹងដាក់វាបញ្ចូលគ្នាជាលទ្ធផលសម្រេច។ ដូច្នេះការរៀបចំនឹងអ្នកសម្របសម្រួលគឺមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់។
គ្រប់ការស៊ើបអង្កេតទាំងអស់សុទ្ធតែមានដែនកំណត់
ពេលខ្លះជោគជ័យនៃអ្នកសារព័ត៌មានស៊ើបអង្កេតគឺអាស្រ័យទៅលើសមត្ថភាពនៃអ្នកសារព័ត៌មានក្នុងការប្រមូលព័ត៌មាន ឬក៏គ្រប់គ្រងការគិតរបស់ពួកគេ។ ពួកគេត្រូវបង្ហាញពីជំនាញរបស់ពួកគេដើម្បីបកស្រាយការពិត។ ការស្វែងរកការពិតដែលជាចំណាប់អារម្មណ៍របស់សាធារណៈជនគឺផ្តល់ឲ្យពួកគេនូវកេរ្តី៍ឈ្មោះនៃភាពវ័យឆ្លាត។ ប៉ុន្តែសេវាកម្មសាធារណៈនេះមិនត្រូវច្រឡំជាមួយដំណើរស្រាវជ្រាវដើម្បីបំពេញមហិច្ឆិតាផ្ទាល់ខ្លួន ឬដើម្បីជាការសងសឹកនោះទេ។ ជាការពិតណាស់ ការស៊ើបអង្កេតនីមួយៗគឺតម្រូវឲ្យអ្នកសារព័ត៌មានច្បាស់អំពីគោលដៅរបស់ខ្លួនឯង។ យើងមិនមែនធ្វើការស្រាវជ្រាវដើម្បីចំណងផ្ទាល់ខ្លួន ប៉ុន្តែគឺព្រោះតែសាធារណៈជនមានសិទ្ធិក្នុងការដឹងលឺអំពីការពិត។ អ្នកសារព័ត៌មានស៊ើបអង្កេតមិនមែនជាប៉ូលិស ឬចៅក្រមនោះទេ។ យើងមិនប្រើមធ្យោបាយបោកបញ្ឆោតនោះទេ។