避免隐藏判断
即使是最真实的故事也难免混淆意见和事实。叙述中有意或无心使用的某个名词、动词或形容词就能引导读者判定特殊解释。
文字“银行家圆伟……”不同于文字“投机商圆伟……”。说圆伟是银行家是陈述客观事实。而称他是投机商是一种混淆事实和意见的判断。
选对词非常重要。
始终保证在叙述中使用正确词汇。正确词汇是指不带任何隐蔽动机的词汇。
分离假设意见
任何记者都应谨慎对待言论自由。他们对别人有所要求，自然而然，他们应首先付诸实践。报纸读者有权希望提供信息的专业观察员诚实地分享对时事的个人观点。评论是常见的新闻类型。但是，捍卫自身价值的记者并不是政治意义上的激进分子。只有一种方式可以万无一失地保证诚实的新闻报道：分离事实相关新闻报道和意见表达。按页分离这两者。内容上：撰写两篇文章，一篇只讲事实，一篇评论事实。视觉上：两篇文章使用不同字形字体。突出版面编排差异：首先讲述事实，然后评论；事实使用大字标题，评论使用副标题。
评论形式很重要。
评论是事实叙述短文。但是，并非所有短文的影响都一样。评论也是如此：有些评论全面，有些评论关键。
评论的三种类型
观点文章篇幅较短，倾向于在评论中使用轻松或苛刻的幽默。评论越短，影响越大：“同天早上，圆伟向员工宣布，他们将不得不勒紧腰带。所以，他为什么不自掏腰包呢……？”
社论篇幅较长，比较适合另外两种形式的评论：为读者提供论点或判断。
分析性社论是高度结构化的文章；它的导语引人入胜、尾句令人震惊：“为了获取更多利润而增加裁员，圆伟最后置自身于险境：就在他被劫为人质的前几天，他不听意见，解雇了负责保证他安全的整个安保团队。就在昨天，他宣布了他的决定，大多数人都认为将铸山银行劳力减少三分之一并不合理。毫无疑问，他的员工都在秘密庆祝这次绑架：最终，这注定是要发生的！“
情绪化社论让感受脱口而出。这更多的是主见而非论断：“才几百万对圆伟来说算什么？想想被他解雇的员工！“
作者和报纸可对社论追责
社论总是在顶部或底部附作者署名，确保透明化并尊重读者。作者承担直接的内容责任；但是，负责刊登的报纸主管也要间接负责。
如果同一新闻编辑室的两位编辑对编写评论持不同意见且无法调解，那么任何事都不能阻止报纸同时刊登支持相反观点的两篇社论。读者会理解的。
匿名社论总是代表刊登社论的报纸的立场，因此，由该报纸主管负责。