ENAM KUNCI JURNALISME INVESTIGATIF YANG BAGUS:
- Pertanyaan yang bagus
Di balik investigasi yang bagus, selalu ada pertanyaan sekunder. Sering kali, ini adalah pertanyaan sampingan yang akan ditanyakan oleh pengamat yang penasaran kepada diri mereka sendiri setelah mereka mempunyai jawaban untuk semua pertanyaan utama, tetapi tidak berani mereka tanyakan terang-terangan karena takut dengan apa yang di belakangnya. Pertanyaan ini sering kali “mengapa” dari “bagaimana” atau “bagaimana” yang telah Anda tebak, tetapi tidak dapat menemukan di balik fakta yang tampak.
Anggap saja saya sudah mengumpulkan semua jawaban pertanyaan yang saya tanyakan tentang pendirian kantor pusat Bank Harta di fasilitas dengan keamanan tingkat tinggi yang sangat besar milik Mat Dolar di pulau Murai. Saya mempunyai apa yang saya perlukan untuk mempublikasikan catatan lengkap pengaruh perubahan ini, kehidupan baru bankir terkenal, pemikirannya, rencananya, dan lain-lain. Laporan khusus saya mengenai penduduk pulau yang marah akan melengkapi catatan saya. Saya gembira dengan apa yang saya raih… Namun, ada pertanyaan sekunder yang selalu ditanyakan kepada saya. Namun, ada pertanyaan sekunder yang selalu ditanyakan kepada saya. Bagaimana Mat Dolar bisa membangun bangunan semacam itu di kawasan alam yang dilindungi? Bagaimana dia mendapatkan izin yang diperlukan? Apakah legal? Bagaimana dia membiayai kompleks bangunan yang sangat besar itu saat dia diduga bangkrut? Saya bingung dengan semua pertanyaan ini, tetapi saya tidak tahu bagaimana menjawabnya. Terlalu banyak rintangan…
- Benang pertama
Jurnalis investigatif bekerja di area berita abu-abu seperti sejarawan yang berjalan meraba-raba melalui bayangan sejarah. Untuk mendapatkan benang pertama, jurnalis menggunakan metode yang sama dengan sejarawan: mereka meneliti subjek yang menarik perhatian mereka, mengenal sang protagonis, membaca apa pun yang telah ditulis mengenai mereka, menyusun daftar saksi yang diketahui dan potensial, mencatat tanggal dan peristiwa penting dalam kehidupan pribadi dan publik sang protagonis, menyusun daftar pertanyaan yang muncul dari pertanyaan yang tidak terjawab… Dengan kata lain, mereka melukis kanvas misteri yang ingin mereka pecahkan.
Dalam kasus Mat Dolar, dengan cepat tampak bahwa dia mendapat dukungan finansial dari miliarder Bambang Gudanguang, yang memimpin sebuah yayasan penting dan merupakan seorang tokoh dengan kekayaan besar. Bankir terkenal itu juga beberapa kali bertemu Agus Receh, Direktur Badan Nasional untuk Kawasan Alam Lindung.
Inilah pintu masuk awal Anda: temukan lebih banyak mengenai Agus Receh, hubungan pribadinya dengan Mat Dolar, frekuensi pertemuan mereka beberapa bulan terakhir, bicara dengan teman dengan dan keluarganya mengenai pemindahan kantor pusat Bank Harta ke pulau Murai, walaupun pulau itu adalah kawasan alam yang dilindungi, dll.
- Memintal jaring
Saat jurnalis menjadi sejarawan masa kini, mereka perlu waktu untuk memahami subjek mereka, mengembangkan cakupannya, lalu melaporkannya. Mereka perlu waktu untuk melakukannya. Mereka bergerak perlahan, pindah dari satu elemen kunci ke elemen berikutnya.
Orang sekuat Bambang Gudanguang atau Agus Receh pasti punya rival dan musuh. Para saksi ini pasti mempunyai sesuatu yang bisa disampaikan mengenai bantuan yang mungkin mereka berikan untuk megaproyek Mat Dolar. Saya telah membuat daftar orang-orang ini dan mencari informasi lebih banyak, yang dapat saya gunakan untuk membujuk mereka. Ini adalah orang-orang yang saya temui lebih dulu, karena mereka akan lebih bersedia bicara dengan saya daripada Agus Receh itu sendiri, atau keluarga dan temannya.
Jurnalis mulai memintal jaring di sekeliling subjek mereka perlahan mendekati pertanyaan inti.
- Menyempurnakan jaring
Wawancara selalu memberi petunjuk baru.
Profesionalisme membuat saya tenang, saksi pertama memberi saya sumber lain. Selain menerima hadiah besar dari Bambang Gudanguang, Mat Dolar juga menambah kekayaannya dengan membeli banyak perusahaan, yang beberapa di antaranya tengah mengalami kesulitan. Saya tidak mengalami kesulitan untuk mengajak bicara mantan direktur beberapa perusahaan ini. Mereka menceritakan dengan detail bagaimana bankir terkenal ini bekerja. Saya juga mengetahui bahwa Mat Dolar mengenal Agus Receh sejak kecil karena mereka satu sekolah. Dia juga telah lama menjadi konsultan untuk Grup Harta, tetapi dengan menggunakan nama gadisnya… Data mulai menumpuk.
Sekarang waktunya jurnalis investigatif untuk mengurutkan, mengurai dan meluruskan informasi yang dikumpulkan dari sekeliling subjek. Mereka memverifikasi para tokoh, mengumpulkan dokumen, memeriksa saksi, dan menyusun kronologi.
- Strategi laba-laba.
Dengan mangsa yang sudah dikepung, jurnalis investigatif langsung menyerang, tanpa ragu, tanpa khawatir karena tahu mereka mempunyai semua alat yang mereka butuhkan. Mereka tinggal menyimpulkan hasil kerja mereka dengan meminta penjelasan kepada target mengenai fakta yang telah mereka ungkap. Inilah tugas etis jurnalis: jika mereka mempublikasikan cerita mengenai seseorang, mereka harus memberinya kesempatan untuk menjelaskannya sendiri. Namun, Anda dapat menangkap lebih banyak lalat dengan madu daripada dengan cuka…
Jadi, saya minta waktu untuk wawancara Mat Dolar. Lebih baik, saya memintanya secara tertulis, menggunakan kata-kata yang terukur dan ramah, untuk menunjukkan bahwa saya netral. Namun, saya tetap samar denga motif saya sebenarnya, jadi saya tidak akan membuatnya takut. Jika dia setuju untuk bertemu saya, tentu saya akan memasukkan tanggapannya dalam laporan saya. Jika dia menolak, hal itu juga akan saya masukkan, sehingga para pembaca tahu saya bertindak dengan niat baik.
Seorang jurnalis investigatif harus benar-benar transparan dalam pekerjaan mereka untuk menunjukkan penghargaan mereka terhadap kebenaran dan pembacanya.
- Argumen tak terbantahkan.
Investigasi yang dilakukan dengan baik akan mudah untuk dituliskan: Fakta, saksi, dan bukti dikaitkan untuk membentuk sebuah urutan logis, sebagaimana kasus pembuktian matematika.
Untuk menghidupkan teks, jurnalis menambahkan beberapa hal yang mereka lihat dan dengar pada bukti mereka, tetapi semua itu tidak lebih sekadar hiasan. Segala yang mungkin mengalihkan pembaca dari argumen utama disingkirkan. Penilaian pribadi tidak mempunyai tempat di sini (kecuali, kadang, dalam kesimpulan atau editorial) karena fakta akan berbicara sendiri.
Kuncinya terletak pada kekuatan argumen, yang harus mendukung judul investigasi Anda dan pernyataan penutupnya.
SETIAP INVESTIGASI YANG DILAKUKAN OLEH LEBIH DARI SATU ORANG JURNALIS HARUS DIKOORDINASIKAN
Beberapa investigasi memang memerlukan banyak pendekatan. Bekerja sendiri, bahkan jurnalis terbaik sekalipun tidak akan bisa menyatukan semua benang, terutama saat menginvestigasi secara ekstensif untuk mengikuti semua petunjuk. Dalam kasus ini, melibatkan beberapa jurnalis dalam investigasi adalah metode terbaik. Dalam contoh kita, kita telah membagi pekerjaan dengan tiga cara, antara dua jurnalis untuk aspek lingkungan dan finansial, dan reporter umum untuk mencakup hal-hal yang terlihat dan terdengar di lapangan. Kesulitan dalam metode ini ada pada menjaga gambaran pekerjaan kemudian menuangkannya dalam bentuk final. Organisasi yang ketat dan sebuah koordinasi menyeluruh penting akhirnya.
SEMUA INVESTIGASI MEMPUNYAI KETERBATASAN.
Keberhasilan investigasi jurnalistik kadang bergantung pada kemampuan jurnalis investigatif untuk menahan atau menyembunyikan pemikiran mereka. Mereka harus membuktikan ketrampilan mereka dalam menggali kebenaran tersembunyi. Mencari kebenaran demi kepentingan publik membuat mereka lihai. Tetapi pelayanan publik ini tidak boleh rancu dengan pencarian untuk memuaskan ambisi pribadi atau keinginan balas dendam pribadi. Kejujuran dalam setiap investigasi mengharuskan jurnalis untuk jelas dalam motivasi mereka. Kita tidak menginvestigasi untuk hasrat pribadi, tetapi karena publik berhak untuk mengetahui kebenaran. Jurnalis investigatif bukanlah polisi atau hakim;tetapi kita tidak menggunakan tipu daya.
