优秀调查类新闻六要素：
1、好问题
任何优秀调查的背后总有次要问题。好奇的观察者通常在得到所有主要问题的答案后会问自己一些枝节问题，但又因背后原因不敢大声问出来的，这些枝节问题就是所说的次要问题。通常是“怎么做”背后的“原因”或是你已猜到的“方式”，但是难以在明显的事实背后找到。
圆伟要在海鳗岛上相当安全的巨大设施内建造铸山银行总部，假设我已经得到了关于这个问题的所有答案。我要发表完整记录：这个变化造成的恶果、这个著名银行家的新生活、他的思想状态、他的计划等，而我已经我掌握了我需要的一切。我对不满岛民的独家报道将会是锦上添花。我为我的成果感到高兴……但有个次要问题困扰着我。而这个问题如此沉重，令我难以置信。圆伟如何能在这篇受保护的自然区域建造这么一个建筑？他是怎么拿到必要许可的？这合法吗？据说他要破产了，那他哪来的资金用于如此巨大的建筑场地？这些问题困扰着我，但我不知道怎么回答。障碍太多了……
2、一手线索
调查类记者在新闻的灰色地带工作，正如历史学家在历史阴暗面中的感受。为了找到一手线索，记者采用了历史学家的办法：他们研究引起他们注意的话题，熟悉主要参与者，阅读关于他们的所有书面信息，草拟已知和潜在目击者的列表，记录这些参与者私人和公共生活中关键的日期和时刻，草拟未答问题相关询问列表……换句话说，他们画出想要解决的谜团。
圆伟案中，圆伟得到了富豪金万贯的财政支持且从中获利（后者是一个重要基金会的领头人也是相当富有的大亨）,这件事很快就变得明朗，。这个著名银行家也多次面见全国保护区办公室主任钱荣。
最初的切入点可以是：找出钱荣的更多信息、她与圆伟的私人关系、过去几个月他们的见面频率，就铸山银行总部迁到受保护的自然区海鳗岛一事对话她的闺蜜和家庭等。
3、编织网络
记者成为当下的历史学家后，需要时间了解他们的研究话题，得出话题范围后再进行报道。他们花这个时间是因为他们需要。他们进展缓慢，从一个要素进行到下一个要素。
像金万贯或钱荣这样的强人肯定有对手和敌人。关于圆伟这个大项目可能得到的帮助，这些目击者肯定有话要说。我列出这些人，寻找更多信息，以便我利用这些信息进行劝诱。我会先面见这些人，因为比起钱荣本身及其家庭和朋友，这些人更愿意与我交谈。
记者开始围绕研究话题编织网络，然后逐渐接近核心问题。
4、完善网络
采访总能带来新线索。
第一位目击者因为对我的专业度放心，所以告诉我其他消息来源。圆伟从金万贯那里获取大量私利，同时收购经营困难的公司等大量公司来增加财富。我很轻易就和这些公司的前董事说上话。他们详细告诉我这位杰出银行家是怎么做到的。我也得知，他从孩提时候就认识了钱荣，他们是校友。她曾有很长一段时间用娘家姓担任铸山集团顾问……数据开始聚集。
现在，调查类记者是时候围绕话题分类、整理、理清收集到的信息。他们验证数据、整合文件、针对目击者证词进行事实核查、制定时间线。
5、蜘蛛策略。
调查类记者手握需要的工具，因此他们放心地给猎物毫不犹豫的当头一击。剩下的就是总结工作，要求他们的目标解释他们所揭露的事实。这就是记者的道德义务：如果他们刊登关于某人的新闻，他们必须让这些人有机会为自己辩解。但是，对人味口的条件比其他条件更能让你达成目标……
因此，我要求采访圆伟。我最好采取书面采访，以标准、友善的用语显示我的公正。但是我模糊了我的实际动机，不至于把他吓跑。如果他同意见我，我当然会将他的反应写进报道。如果他拒绝，我也会提及，让我的读者知道我诚信行事。
调查类记者的工作必须完全透明，以此显示他们尊重真相、尊重读者。
6、无可辩驳的论据。
很容易编写良好的调查事实、目击者证词和证据联合起来就是逻辑顺序，就像数学证明。
为了生动文本，记者会添加一些他们的所见所闻以作证明，但不要多余。可能造成读者从主要论点上分心的任何事都要搁在一边。事实是不言而喻的，因此，这里不涉及价值观判断（除非结论或社论中会时不时出现）。
关键是论点的客观严厉性，你的论点必须支持你的调查标题和结束语。
多名记者共同开展的任何调查都需要进行协调
一些调查确实需要多管齐下。即使是最优秀的记者在单打独斗的情况下也可能难以串联所有线索，特别是展开广泛调查以便跟进所有线索。这种情况下，最好的方法就是多名记者参与调查。在我们的例子中，我们有三种方式分配工作，两名专业记者负责环境和财政方面，一名普通记者报道现场所见所闻。这种方法的困难在于全览工作然后完成最终形式。因此，必不可少的是严密的 组织和 一位总协调员。
所有调查都有限制。
新闻调查能否成功有时取决于调查类记者隐瞒信息或掩藏自身想法的能力。他们必须证明自己挖掘隐藏真相的技巧。出于公众利益搜寻真相允许他们变得狡黠。但是千万不要混淆这种公众服务和满足个人野心或个人报复欲的调查。诚实调查要求记者清楚知道他们的动机。我们不出于个人私欲而调查，而是因为公众有权知道真相。调查类记者不是警官或法官；我们不欺骗。